霍金:神學沒必要

英國物理學家霍金日前發表了一段頗受爭議的言論
他在脫口秀節目上受訪時說「上帝或許存在，但科學就能解釋宇宙，不需要有造物者。」
霍金被譽為繼愛因斯坦之後最優秀的物理學家
他所提出的理論在全球具備相當程度的影響力
但並不表示他上節目時說的話也經過理論驗證牢不可破

其實有很多關於人的問題
沒有所謂的標準答案
記得法國國會提議要立法禁止女性在公共場合穿著遮蓋面部的罩袍
一但違反規定者將依法開罰150歐元
此項提案一出馬上遭外界質疑有抵制伊斯蘭教文化之嫌且引發全球各地輿論聲浪
即使有關當局解釋該項立法是為了維護女性的尊嚴並非針對回教特殊穿著習俗而來
仍不免讓人感覺這項規定過分缺乏彈性且充滿一種權利與文化的傲慢
因為不論伊斯蘭教的宗教立場是否存在一些激進主義或重男輕女的教義
可確定的是罩袍本身僅代表一種歷史悠久的穿著文化
而這種穿著文化本身本來就沒有所謂對或錯的問題
若西方文化試圖以這種粗暴的方式斷然切割消滅那就是權力傲慢
就我看來這項提案為人詬病之處也並非僅僅是宗教信仰自由遭受打擊而已
最可笑的地方其實是原來受封為浪漫之都的法國女性竟然連穿著的自由都要被限制。

而日前有位美國牧師揚言要在在911當日焚燒可蘭經
此番狂語不只激怒中東國家，就連美國人自己聽到後也得了恐慌症
雖然最後僅是虛驚一場
但那位語不驚人死不休的美國牧師
難道你的焚燒可蘭經計畫跟911事件比起來就沒有任何激進的思想參入其中嗎?

我想說的是
科學它所不能解釋的是宗教為何可以有這麼大的影響力
即便人類的科技不斷的進步發展
基礎教育知識也逐漸普及
但宗教的地位在信仰者的心理卻又如此屹立不搖
為什麼呢?
科學家藉著假設驗證過程找尋真理
信徒藉著祈禱見證過程找尋慰藉
這就是不同人找尋答案的不同方式
沒有對或錯
有時候你得認清人類並不一定永遠是理性的個體
解釋邏輯這件事對大多數人來說也沒這麼重要
因為科學或許有理，但人選擇相信自己所想相信的，不需假設驗證只需相信。